存在与我们完全相同的平行宇宙吗？ | {$randkws}热点解读 在多重宇宙的设想中

存在与我们完全一样的平行宇宙吗？
（神秘的地球uux.cn报导）据新浪技术：国外传媒报导，多重宇宙是物理学中最令人震惊、最像科幻小说的概念之一，但它实际上真的可以刻画宇宙的实际状况。在多重宇宙的设想中，我们所在的鹿晗相关CS2引关注宇宙只是众多宇宙中的一个，这些宇宙相互独立、另外存在。尽管尚无有力的证据证明多重宇宙存在与否，但给我们提供了一个广阔的探索空间，由于对多重宇宙的预测是深深立足于确定存在的理论物理现象中的。
假设在发生宇宙大爆炸之前，先发生了一次宇宙暴胀，那么从本质上来说，宇宙中的所有粒子和场都具有量子特性。这样一来，多重宇宙的存在差不多就是不可避免的了。这为物理学开启了无穷的或许性，也许平行宇宙不只存在，并且还存在无限个。这样一来，乃至或许存在与我们完全一样的平行宇宙。假设多重宇宙真的存在的话，或许会发生什么事情呢？
暴胀期间印刻在可观测宇宙中的初始波动水平约为0.003%，但正是这些微小的缺陷之处导致了宇宙微波背景中的温度与密度波动，并埋下了如今宇宙结构的种子。假如没有宇宙暴胀，这些初始条件就无法阐释。
追求多重宇宙的有些生活，生活不会辜负认真的人动机
要想理解物理学家为何觉得多重宇宙应该存在，先是要弄清我们在宇宙中观察到的几点事实。先是，我们能到达的宇宙是有时间边界的。我们能观测到的宇宙是在 138 亿年前的宇宙大爆炸中诞生的，当时的宇宙极为炽热、稠密，四处充满了物质和辐射，并且一直在不断扩张和冷却。我们在空间中回望得越远，在时间上也回溯得越久，一直延伸到宇宙大爆炸的边界：时间上来说是 138 亿年前，空间上来说则是 461 亿光年之外。
但是，我们无法随随便便地回到时间的早期，由于假如当时的宇宙超过了一定温度和密度，就会形成一些与我们的观测不符的特性。但假如在宇宙大爆炸之前，宇宙就已然历程了一段时间的暴胀、做好了一定的筹备，状况就与观测结局一致得多了。
暴胀拉长了宇宙的曲率，使宇宙的形状变得接近于平面。在暴胀过程中，所有或许导致难题的高能残留物都同样发生了膨胀。经由这一过程，宇宙各处的能量密度都变得一样。只有一些在暴胀期间发生的量子波动，叠加在这个均衡的清晨2024欧洲艺术片，背后原因值得深思能量背景之上。
这样一来，在宇宙暴胀临近落幕时，宇宙大爆炸便具备了所有形成如今可观测宇宙的必需特性。
我们普通会将宇宙膨胀想象成一个简易的场。这个场的特定性质会对场所在的空间导致作用。只要场维持膨胀状态，并且空间拥有巨大的能量，空间就会无休无止地、成指数地持续扩张下去，所以每过一个时间段，任意两点之间的距离就会翻上一番。
只要场维持这种膨胀状态，宇宙暴胀就会持续下去，不断对空间开展延伸，使其中的所有物质不断稀释，直到场发生衰变，宇宙暴胀也到此落幕。随着能量被转化为物质和辐射，宇宙会变得越来越炽热，标志着宇宙大爆炸的着手。
但我们得知，不管是哪个场驱动了宇宙暴胀，从本质上来说都很或许具有量子性。这就意味着，随着宇宙暴胀持续开展下去，这个场有或许会“滚下悬崖”，导致暴胀终止；也或许不会发生这种状况，暴胀得以持续下去；乃至还有或许“滚”向失误的最新小米旗舰排行方向，使我们离暴胀的落幕越来越远。还有一点很反直觉——由于暴胀中的宇宙会不断创造新的空间，上述这些状况或许会在宇宙的各异区域另外发生。
这就导致了一种很有趣的状况。只要过去曾发生过宇宙暴胀（而从我们的观测结局来看，有众多证据显示宇宙暴胀的确发生过），就说明存在多重宇宙。过程如下：
宇宙暴胀发生，宇宙被不断拉长，形成新的空间；在若干区域，场会“滚下悬崖”，使暴胀终止，导致这些区域发生大爆炸，形成我们所谓的“宇宙”；这些宇宙之间的空间还在持续暴胀，制造出更多的空间……如此不断持续下去。
从中很轻松看出，假如想让宇宙暴胀进展到足够的程度、使宇宙大爆炸得以具备我们观察到的这些特性，就必定会形成多重宇宙。新的宇宙一直在不断诞生，这些宇宙之间相互独立、毫不相干联，并且由于它们之间的空间一直在不断膨胀，新的宇宙不断呈现，新的大爆炸不断发生，这些宇宙的距离会越来越远。只要这若干理论是正确的——我们掌握的证据也的确说明它是正确的——当下最先进的科学探究就已然预测了多重宇宙的存在。
在暴胀期间形成的量子波动会随着宇宙不断向外拉伸。当暴胀终止时，这些量子波动就变成了密度波动，并逐步演变成了如今宇宙中观察到的大尺度结构、以及在宇宙微波背景中观察到的温度波动。这些波动是一种随机过程，意味着假如宇宙总数量有限且过小，就不或许存在两个完全一样的宇宙。
这些宇宙之间相互关联吗？
从这里着手，我们就要进入推测的领域了。我们得知，宇宙暴胀发生时所处的能量尺度远必定远低于普朗克能量尺度，否则我们就会在宇宙中观测到一些本不存在的通讯了。但我们还缺失一些核心信息，比如我们不得知宇宙暴胀是何时着手的，乃至不得知它有没有一个起始点。暴胀也许是宇宙的默认状态，会永远持续下去，直到我们所处的这一区域的暴胀停止，我们的宇宙才得以诞生。
我们也不得知，多重宇宙中的各个宇宙之间是否存在任何相互纠缠的特性。我们不清楚这些宇宙是否都遵循一样的物理法则和基础常数，也不知晓在宇宙暴胀过程中、或快要发生大爆炸前的最后过渡期间，是否形成了某种主宰这些法则和常数的机制。另外，我们也丝毫不知该如何对这些结局的概率开展量化。宇宙学家将其叫做“测度难题”。按照我们的预测，这些宇宙是存在的，但我们不得知有多少个这样的宇宙，也不清楚它们之间是否有关联、或者以何种方式有关联，亦不知晓它们与我们所在的宇宙之间有什么相似之处或各异点。
但是，依据我们在宇宙中的测量结局、以及基于已知粒子和场的量子特性的计算结局，各异宇宙中的物理法则和常数尽管是一样的，但特定的初始条件却应当有所各异。
在我们的可观测宇宙中，粒子数量有限，粒子之间发生相互作用的时间有限，或许形成的结局也有限。假如存在无限个像我们这样的宇宙，那么至少一个宇宙中将包含所有的或许结局组合。
这意味着什么？
这意味着，每个宇宙的整体特性应该是一样的，由于所有宇宙都由同一个暴胀场发源而来。所以每个宇宙诞生时的平均能量密度、法则、匀称性、守恒法则、规范模型、广义相对论规则、以及其它各式特性都应当是一样的。最大的区别可是是在这个统一的背景上叠加的量子波动。正是这个仅占三万分之一的小小缺陷，为我们的宇宙结构提供了孕育的“种子”。这种缺陷是随机发生的，并且横跨所有尺度，最后或许形成的结局有无数种，而我们所在的宇宙应该只是其中之一。
只要这些宇宙的数量足够多，最后应该总能形成一个与我们的初始特性完全一样的宇宙。要得知，我们宇宙中的一切东西都是有限的，粒子数量有限，能量总量有限，量子发生相互作用的时间有限，或许形成的结局数量也有限。这些数字尽管都极为庞大，但并不是无穷无尽的。
但在暴胀过程中诞生的宇宙数量就是另外一回事了。假如暴胀已然开展了一段有限的时间，宇宙的数量就会随着时间的流逝发生指数级增长，但这个数字终究是有限的；而假如暴胀已然持续了一段无限的时间，宇宙的数量就必定是无限的，有些宇宙必定已然将所有或许性都历程了一遍。
假如最后演化成我们宇宙的“泡泡”在早期曾与其它宇宙相撞，一定会留下“伤痕”。但我们在观测中并未找到有关证据，说明暴胀过程中，各异的宇宙之间并不会发生互动。
相互隔绝？还是有所互动？
假如暴胀已然发生的时间是有限的，我们就可以断定，依据宇宙数量增长的规律、以及单个宇宙中或许发生的结局数量随着时间增多的规律，在多重宇宙中并不存在与我们完全一样的平行宇宙。当我们用多重全球说确认量子力学时，假如宇宙的数量有限，是不足以容纳所有或许结局的，必须要有无穷多的宇宙才行。暴胀的时间必须无限长，才有或许形成与我们一模一样的平行宇宙。
但假如暴胀的时间达到了无限长，完全一样的平行宇宙就不是有或许存在、而是一定存在了。一个有限的数字即使再庞大，即使一直朝着无限的方向增多，只要时间有限，就永远都不或许真正达到无限。
所以，或许发生的结局数量就算再多，只要存在无限个平行宇宙，就必定包含所有这些或许性。
但是，即使多重宇宙中的确存在这样的平行宇宙，即使平行宇宙的数量无限，你也不能为所欲为。例如，你无法在各异宇宙之间转移任何东西。尽管每个宇宙都由同一小块空间发源而来，但你无法在它们之间传递信息；这些宇宙之间不再具有任何因果联系。
在这片不断膨胀的宇宙汪洋中，存在着多个相互独立的宇宙，彼此之间毫无因果联系。在暴胀期间，一旦某处暴胀终止，就会发生宇宙大爆炸。在我们的宇宙中，大爆炸发生于 138 亿年前。但暴胀是否有一个着手时间？假如有的话，究竟是如何着手的？这两个难题我们当下还无法回答。
换句话说，一个宇宙中发生的事情无法对另一个宇宙导致作用。假如在暴胀期间，任意两个宇宙发生了相撞、合并、或以其它方式发生了相互作用，我们都得知如何对结局开展量化；而我们可以很肯定地说，当下并无证据证明我们的宇宙中发生过这样的事情。
许多人也许都曾想过，在另一个全球里，自己犯下的所有过错、做过的所有失误确定、以及给自己及他人带来的后果，也许都会完全各异。在另一个空间中的另一个时间点，也许另一个你在一个核心的岔路口做了一个更正确的确定，结局所以过上了更好的生命。对多重宇宙、尤其是与我们完全一样的平行宇宙的想象，仿佛给了我们一种希冀：我们过往的确定并不像我们当下觉得的那样，一旦做出便无法改变。
但这并不是科学想传达的意思。即使宇宙暴胀已然持续了一段无限长的时间，其它宇宙中发生的任何事情也都与我们的宇宙毫不相干。我们的过去早已确定、不可更改，其它宇宙中发生的事情决不或许改写我们的过去，也不或许为我们提供一个各异的结局。多重宇宙或许无法避免，平行宇宙也许真的存在，但不会以任何可以测量或观测的形式对我们形成作用。一旦超出科学的能力之外，我们就只能凭借猜测了。在掌握更多证据之前，我们还不能得出任何确定性结论。