【{$randkws}】QLED、OLED争夺战?未来谁会成为市场霸主？ - {$web_name} 在前不久的德国IFA展上

　　在前不久的德国IFA展上，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是前方的显示走向。这自然引发了在OLED上了下重注的LG的不满，于是顺势反击，从技术层面揭示了QLED的突发节目录制速递不足。

　　三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，身为显示产业的龙头企业，其一举一动都关乎着自身企业前方的利益，以及行业进展的发言权。在这方面互不相让也实为正常。

　　那么，身为两大无限或许的古力娜扎就业形势技术，真的有必要互撕吗？

　　

　　在解答这个难题前，我们先是来知晓一下OLED与QLED这两种技术。

　　OLED，又叫有机发光二极管，可以说是显示行业的一个革命者。

　　其结构相当简易，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，与电力之正极相连，再加上另一个金属阴极，包成如三明治的结构，就组成了OLED。

　　

　　由于它具有自发光的票房排行最新进展深夜读到泪目特性，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。并且其发光原理也相当简易，使用相当薄的有机聚合材料图层和玻璃基板，当电流经由时，有机材料就会发光，根本不需要背光源。

　　相针对传统的液晶显示技术来说，由于结构简化了，OLED可以做到更轻薄，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各类难题，色彩显示会表现得更好，对比也无限大；更没有液晶显示的网友网大电影动态缺陷——拖尾难题，也就是动向画面的响应速度，这一直是传统液晶显示技术的诟病，而OLED则没有这些缺陷，可以说响应速度更快；最后，也没有高频蓝光带来的养生隐患，自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”，能够直接忽略蓝光的伤害，可以说，OLED在这方面更为的养生护眼。

　　

　　但是OLED的缺陷也是显而易见，最大的缺陷就是售价高。由于当下的主流还是液晶显示技术，OLED基础是处于起步阶段，所以其生产成本相当之高，这也是市面上还未使用的缘由。业内人士推测，三星，索尼等品牌方都曾经启动过OLED电视，不久就舍弃了，高昂的生产成本或许是首要因素。

　　QLED，又叫量子点发光二极管，从外界的传言来看，它可以说是显示行业的一个卫道者。

　　

　　据OLED售卖副总裁说明，当下行业上的量子点电视仅在液晶上增多一张量子点膜，也就是说，它依然归于传统液晶显示技术的范畴。相似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样。

　　

　　其原理也相当简易，经由蓝色背光源照射直径各异的红色和绿色量子点光学材料，从而形成红绿蓝(RGB)三原色，然后再经由滤光膜等呈像操控系统和驱动操控系统形成图像。这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术，首要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，达不到最佳视觉感受的难题。

　　针对三星挑选的QLED来说，外界传言普遍是这样。但是，QLED真的只是这样吗？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，才是三星口中的QLED！这是归于量子点在显示技术领域的更高级使用，当下并没有在行业上呈现。

　　它不再是蓝光经由一层量子点材料形成白光照亮液晶显示屏，而是直接经由电驱动，使量子点本身发光并经由混色形成图像。

　　由于量子点自身发光，所以不再需要液晶，彩膜，也省去了背光单元。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理。

　　

　　相针对OLED来说，QLED可直接依据其直径大小，发出各类各异颜色的相当纯正的高品质单色光，而OLED却要经由滤镜才能得到纯色，而经由过滤的色彩尽管更纯、但也会有失真的状况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重大的是，QLED材料成本低。从这几方面方面看来，QLED似乎更胜一筹。

　　但是，OLED来势汹汹，在行业上先发制人，并且传媒的众多报导也为其积累了不少长处。

　　总得来说，QLED也好，OLED也罢，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来，并且都开展了足够的革新。在前方，两种技术都有无限或许。

　　至于谁能领衔显示行业的走向，谁能变成新一代显示技术的霸主，还得行业说了算。