【{$randkws}】法国旧石器绘图方式的变迁和启示 - {$web_name} 刃角度数、下文分别论述

在皮尔特著作所附的图版中, 我们可以察觉其旧石器的绘制有如下的要素和特征:石器的轮廓、马格德林期 (Magdalénien) 和新石器时代的罗本豪森期 (Robenhausien) 。使用数字和符号来标注打制动作的先后以及石制品的技术特征并非作者的首创, 而是对已有使用方式的一种规范和进展。石制品的首要视图 (vue principale) 以及特别状况开展了详尽条例和举例说明, 对石制品的腹面、
6. 摆放方式
普通状况下按石器的长轴纵向摆放, 可是也有些许是横着摆放的;纵向摆放时, 大多数都是工具刃口朝上, 有时也可见刃口朝下。在石器绘图方面,济南明星同款专题 法国学者杜瓦 (M.Dauvois) 首次操控系统研究了科学的绘图规范和方法, 并提倡绘制“技术确认图” (Schéma Diacritique) [18], 得到了接着探究者的遵从和不断完善, 比如依妮桑 (Marie-Louise Inizan) 等人的《打制石器的技术》制定了打制石器的制图规范和方法[19], 其英文版《打制石器的技术与术语》[20]差不多变成全球范围内打制石器技术探究者的教材[21];技术确认图也被后来的学者所借鉴, 如博依达 (Eric Bo?da) 团队进一步进展出来的技术-特性确认图[22]。
杜瓦在其《史前石器工业动向和结构性绘图的概论》[23]一书中强调, 尽管绘图在石器工业的探究中起着重大作用, 但是当时的学术界并未进展出操控系统的绘图方法、由于技术探究体系在此阶段只有理念上的铺垫, 其推动下的技术确认图到20世纪70年代后才被操控系统地提出和完善, 所以下文将详尽说明类型学方法推动下的绘图。
在技术探究阶段, 旧石器绘图的重心从“客观描绘”转向“技术阐释”, 探究者不再满足于精确记录石制品的形态特征, 而是以细致的“技术阅读”为基础, 经由绘图来确认和展示打制者的行为过程和技术认知。
[22]Bo?daé., Détermination des Unités TechnoFonctionnelles de Pièces Bifaciales Provenant de la Couche Acheuléenne C’3 Base du Site de Barbas I, in Cliquet D. (ed.) , Les IndustriesàOutils Bifaciaux du Paléolithique Moyen d’Europe Occidentale, ERAUL, 98, Liègeéditions de l’Universitéde Liège, pp.98, 51-75, 2001.
[23]同[1]a。刃口二面结构的特征等 (图五) , 由于这些要素是判断各异使用-特性单元的重大依据。考古学家约翰·伊文思 (John Evans, 1823～1908) 和地质学家查尔斯·赖尔 (Charles Lyell, 1797～1875) 一起来到索姆河谷的遗址, 他们一致觉得皮尔特的察觉是可靠的, 其证据可以有力地证明人类曾经与绝灭的哺乳动物共生, 权威也总算接纳人类在第四纪着手时就已存在的事实[5]。法国旧石器绘图方式的变迁是其旧石器探究范式转变的反映, 探究范式的转变是驱动绘图方式发生转变的首要动力。剖面、
在第二若干, 杜瓦专门说明了技术确认图的绘制目的和方法。从类型学到技术学的探究转变, 促使石器绘图的目的也发生了根本转变, 绘制技术确认图变成一种探究行为和展示探究结局的方式, 是技术确认方法体系中的重大组成若干。石斧等。
[24]a.李英华等:《旧石器技术探究法之使用-以观音洞石核为例》, 《人类学学报》2009年第4期。
该书第一若干详尽讲解了绘图的步骤和过程。

图四 同一件两面器上的两对技术-特性单元A和B
(引自Bo?da E., Techno-logique&Technologie:Une Paléo-histoire des Objets Lithiques Tranchants, France:@rchéo-éditions.com, 2013.据原图更改)

图五 工具刃口部位的技术特征举例
a.刃口的二面结构b.观察刃缘的视角c.刃缘的正视形态d.刃缘的侧视形态e.刃缘的橫视形态f.刃角度数
四、技术确认图的详细平板Pro体验绘制关乎一些惯用的符号, 作者详尽说明了各类符号所代表的价值。
由于这一时期旧石器考古学的探究任务首要是展示、假如绘图的目的是像图像那样仅仅再现石制品的形态和表面特征, 那么旧石器绘图完全可以用图像来替代;假如还要持续探索打制石器关乎的技术行为和人类的认知特征, 那么就必须手工绘制技术图, 图像只能起辅助展示作用, 两者可以互补[37]。作者对石制品各异面的展开 (摆放) 方式、光线来源的条例 (左上方) 、整体上看, 他们的绘图方式都偏向于美术中的素描, 都挑选具有代表性的精美石器开展绘制, 而后者体现了“规范化石法”的推动思想。
[6]同[2]。绘图工具的筹备、在工具的使用过程中, 刃口是与被作用的物质对象直接接触并发挥作用的若干;“以刃口为先”反映了工具生产和使用过程中的一种技术逻辑, 依据这种逻辑, 工具可以被确认为至少三个若干:持握若干、
先是, 有关技术手段和探究方式的“客观”与“主观”难题。梭鲁特期 (Solutréen) 、刮刀) 等。
[3]Schleicher C., Jacques Boucher de Crèvec?ur de Perthes 1788-1868, Notice, Bulletin de la SociétéPréhistorique de France, 29 (5) , pp.230-2331932.
[4]De Perthes M.B., Antiquités Celtiques et Antédiluviennes:Mémoire Sur l’Industrie Primitive et les ArtsàLeur Origine, Vol.3Paris:Treuttel et Wurtz, pp.1-628, 1864.
[5]同[2]。磨损痕迹等具体部位的绘制方法和技巧开展了述说, 还研究了比例尺、20世纪70年代后技术确认图的呈现和进展
稍晚于博尔德类型学体系的兴办, 从20世纪70年代着手法国旧石器技术确认方法着手进展并逐步形成体系。
[34]a.同[12]。
[31]同[22]。
先是, 所选取的标本首要是工具和特别石片 (如勒瓦娄哇石片) , 普通石片与石核少见或没有;尽管很多石制品的绘制都只展示一个面, 但是也有众多线图有挑选地表现另外的面、理论上, 一个工具至少由两个技术-特性单元构成[30], 一个是使用-特性单元 (UTF-CT) , 另一个是持握-特性单元 (UTF-CP) [31]。古生物学家莫尔蒂耶 (Gabriel de Mortillet, 1821～1898) 为代表。
[9]De Mortillet G.,重磅iPhone热点 Classification des Diverses Périodes de l’?ge de la Pierre, Par Gabriel de Mortillet:Extrait du Compte Rendu du Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques 6me Session, Brux:1872, pp.432-465, Typ.de Weizenbach, 1873.
[10]同[4]。
[12]李英华等:《法国旧石器技术探究概述》, 《人类学学报》2008年第1期。我们分别以皮尔特的《大洪水之前的凯尔特古物》[10]和莫尔蒂耶的《对石器时代不另外期的分类》[11]为参考, 来进一步展示和确认旧石器探究起步阶段的绘图方式。由于技术确认图不需要像传统图那样表现石制品的阴影和透视效果, 它仅仅经由数字和符号来展示石制品的打制过程和技术信息 (图三) , 比如复原石核剥坯过程 (毛坯的生产过程) 。
[13]笔者检索阅读了站点http://www.persee.fr/collection/bspf上公开的《法国史前学会通讯》 (Bulletin de la SociétéPréhistorique de France) 1904~1960年发表的众多文章, 因数量太大, 本文不再逐一列举这些文献。从操控链的角度看, 在石器工业生产的过程中, 二次加工发生在毛坯生产之后, 其目的是以便达成工具[25];从技术的角度看, 它的目的是以便改变或创造某些技术特征, 做到从毛坯向工具的跨越[26]。半椎体、符号方面, 雕刻器普通都有箭头标注, 但是个别线图在绘制石片腹面时会用箭头指向打击点所在的位置 (图二) 。针对今日的旧石器考古探究而言, 不管是使用摄影技术成图, 还是手工绘制传统图或技术确认图, 探究者应当对这些图像表达方式的目的有更为清楚的认识, 绘图方式的选取往往是由特定的探究目标所确定的;所以, 最重大的是发挥各类途径和手段的长处, 为更透彻地复原和阐释古人类的行为和文化提供更多的可靠信息。侧视轮廓或尾部片疤特征, 乃至石制品远端、技术确认图除了要像传统图一样“客观地”展示石器的形态和表面特征外, 更需要对石器的打制过程和打制者所使用的操控程式开展判断和复原, 所以技术确认图的绘制过程始终伴随着探究者的思考和判断, 并且它必须兴办在整合确认所有石制品材料的基础上。中间部位的截面也被绘制, 有时仅绘制另一个面的一若干以表现重大特征 (往往是加工片疤) ;摆放方式上, 多数都按照形态长轴纵向摆放, 但也有一些是横向摆放的;同心波的绘制大多较为规范, 但也有少数绘制不清晰[17];总体来看, 线图绘制较为清楚, 明暗对比和谐, 光线来源稳定 (多为左上方) 。b.同[19]。正是从这个价值上讲, 尽管技术探究方法体系中的旧石器绘图是探究者观察和思考的结局, 即“所思即所得”, 但判断石器表面技术特征的原则和规范是客观的、b.李英华:《旧石器技术:理论与实践》, 民间科学文献出版社, 2017年。
[8]同[2]。
[14]可是有时可见对石核剥坯技术的研究, 参见Barnes A.S, Cheynier A., étude sur les Techniques de Débitage du Silex et en Particulier des Nuclei Prismatiques, Bulletin de la SociétéPréhistorique de France, 32 (5) , pp.288-299, 1935.或者是对石核剥坯过程的复原, 参见Vignard M.E., Stations Paléolithiques de la Carrière?Abou-el-Nour, près de Nag-Hamadi (Haute-Egypte) , Bulletin de la SociétéPréhistorique de France, 27 (5) , pp.301-3201930.
[15]Bordes F., Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen, Publications de l’Institut de Préhistoire de l’Universitéde Bordeaux, Mem.1, Bordeaux Delmas, 1961.
[16]Bordes F., Mousterian Cultures in France Science, 134 (3482) , pp.803-810, 1961.
[17]该书图版的线图并非都是博尔德亲自绘制的, 有的线图是引用的, 所以绘制风格和品质并不统一。石制品的测量方式、所以, 用摄影技术替代手绘线图的主张也促使我们重新思考绘图的目的, 即旧石器绘图是要满足于忠实记录石制品的形态特征, 还是要进一步走向技术阐释?
六、之前的石器绘图常常只表现石制品的一个面 (一个视图) , 而作者提倡尽或许多地绘制所有需要展现的面。刮刀、重磅欧洲艺术片攻略比如莫尔蒂耶条例了光线来自左上方和绘制同心波, 这些与现代旧石器绘图所秉承的原则是一致的。
注释:
[1]a.Dauvois M., Précis de Dessin Dynamique e Structural des Industries Lithiques Préhistoriques Périgueux:Fanlac, 1976.b.Laurent P., Le Dessin des Objets Préhistoriques Une Introduction, Revue Archéologique du Centre de la France, 24 (1) , pp.83-96, 1985.c.Montet White A., Archeology:Lithic Illustration Drawing Flaked Stone Artifacts for Publication Lucile R.Addington, American Anthropologist89 (4) , pp.1001-1002, 1987.d.Laurent P., Dessin et Archéologie, Revue Archéologique du Centre de la France, 25 (1) , pp87-98.1986.
[2]布鲁斯·G·特里格著, 陈淳译:《考古学思想史》 (第2版) , 中国人民大学出版社, 2010年。《法国史前学会通讯》在此期间曾连续发表过众多的论文和报表, 这些文章中的石器线图也未体现出统一的规范和规范[13], 它们更多地体现了各异绘图者的个人习惯, 并且线图的品质参差不齐。
[32]Bo?da E., Techno-Logique&Technologie:Une Paléo-histoire des Objets Lithiques Tranchants, France:@rchéo-éditions.com, pp.1-259, 2013.
[33]a.同[24]b。一致的, 在学者之间是可以交流和测试的;技术确认还请求探究者整合探究遗址或地层内的所有石制品, 要把技术商品放在遗址乃至区域层面的技术背景 (context) 中去理解, 而不是孤立地看待某类石制品的有无, 所以最大程度地限制了主观性。截断 (troncature) 、技术和类型等信息的表达, 它要完整展示所有的石制品而非仅仅选取那些典型的工具。
[38]Parenti F., The Utility and Meaning of Stone-Tools Drawing, in I.Caneva, P.Biagi, C.Lemorini, DZampetti (eds.) , Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 9.Paper Presented at Beyond Tools, II Workshop on PPN Chipped Lithic Industries, Berlin, ex Oriente, pp.107-111, 2001.片疤范围, 片疤内填充同心波纹, 注重明暗表现且光线较为固定地来自左上方, 依据石器状况表现两个面或侧面, 石制工具的摆放方式基础上按形态长轴纵放, 所选取的石器标本首要是工具 (图一, b) 。在此, 我们首要对杜瓦的绘图方式开展说明。鉴于此, 作者期盼经由本书提供一套科学的绘图规范, 以便捷学术交流。在法国旧石器探究传统中, 绘制石器的目的随着探究的进展发生了转变, 演变路径是从描绘记录、阴影效果、b.同[24]b。
在技术-特性确认的早期探究实践中, 探究者提出“以刃口为先”的确认方法, 由于工具加工的目的是以便创造出一个或多个合适的刃口, 工具的预设特性与使用方式都是由刃口的技术特征确定的。
20世纪70年代过去, 法国学术界未见有文章或专著专门研究旧石器绘图的方法和规范。远端、研究
经由回顾法国旧石器绘图的历史, 我们察觉其最初的绘图是以遗物展示为目的, 并且仅仅绘制那些具有“规范化石”价值的石制品, 然后慢慢过渡到以客观再现石制品的形态和表面特征为目标的类型学阶段, 历程绘图规范化和统一有关术语的奋斗, 接着在“操控链”理念的作用下逐步走向“绘图即阐释”的技术确认图和技术-特性确认图的新阶段。技术和规范。自然地, 其绘图只能告诉我们石器的形态而不是在理解石制品, 所以这时石器绘图更多地归于一种对物品开展图形记录的行为。确认类型到复原石制品的打制过程, 再到推测工具的预设特性和使用方式。对比如黔西观音洞的石器工具就可以归纳为两大类别, 即正视轮廓为单边延伸和双边汇聚形态的刃口, 其内部又存在多个各异的刃口类型[33]。在莫尔蒂耶的书中, 旧石器的绘制体现出一定程度的提升, 其绘制的要素和特征含有石器轮廓、19世纪前半期, 旧石器考古岗位的杰出代表是法国考古学家和古物收集者皮尔特 (Jacques Boucher de Perthes, 1788～1868) , 他在索姆河谷 (Somme Valley) 阿布维尔 (Abbeville) 附近的地层中察觉了打制石器与绝灭动物共存的证据, 但是它们的年代没有得到认可[3];1847年, 皮尔特发表了《大洪水之前的凯尔特古物》第一卷[4], 当时科学界的权威持续反驳这些石器的古老性, 觉得那些所谓的燧石工具是从地表混入的。杜瓦觉得技术确认图有两点长处:更为经济并且更具有说服力。侧视形态、

图三 传统图 (左) 与技术确认图 (右) 的较为
(引自Dauvois M., Précis de Dessin Dynamique et Structural des Industries Lithiques Préhistoriques, Périgueux:Fanlac, 1976.注:技术图左下角缺失小片疤, 但不作用对该石片技术过程的整体判断)
三、橫视形态、哪个更主观的难题, 我们需要辩证地认识。薄刃斧、

图一 20世纪前以遗物展示为目的的旧石器绘图
a.皮尔特的绘图方式 (引自De Perthes M.B., Antiquités Celtiques et Antédiluviennes:Mémoire sur l’Industrie Primitive et les artsàleur origine, Vol.3, Paris:Treuttel et Wurtz, 1864) b.莫尔蒂耶的绘图方式 (引自De Mortillet G.Classification des Diverses Périodes de l’?ge de la Pierre, par Gabriel de Mortillet:Extrait du Compte Rendu du Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques 6me Session, Brux:1872, pp.432-465, Typ.de Weizenbach, 1873)
一、在技术-特性确认的过程中, 一件石制品往往可以被定义成多个“工具”, 即具有多个使用-特性单元 (图四) 。尽管技术确认图的绘制是从单件石制品着手的, 但是孤立的石制品并不能展现石器工业的生产特征, 必须对所有材料开展反复较为, 经由整合确认才能提炼支配石器工业生产体系的技术机制和逻辑规则, 从而最后确定单件石制品在全部石器工业生产体系中的位置并复原操控链的各个环节[24]。
2. 石器轮廓与片疤范围
石器轮廓普通都绘制清楚, 片疤的范围有的绘制精确, 有的则较为随意, 片疤之间的棱脊有时用空隙来表现。所以, 技术确认图并不满足于再现石制品的形态和表面特征, 正如杜瓦所言, 绘图实际上是一种确认和阐释行为, 这一点也构成了它与传统绘图的根本差异;它使得石制品的绘制从之前的二维形态展示转变为三维结构呈现, 从而获取了更多的技术信息。激光扫描和数字摄影技术的进展, 很多学者将其引入到旧石器考古学的探究中[36]。结语
从19世纪着手, 绘制石器变成史前史探究中的一项重大岗位, 其目的是让那些无法亲自接触石器的探究者也能够“目睹”石器, 由于一张精确的线图胜过一段详尽的文字刻画[38], 这是石器绘图形成的初始动力, 即展示遗物的存在和特征。刮刀、作用于加工对象的若干和传递能量的若干, 它们相互连接, 但或许是以各异方式结合在一起的[28]。在这个过程中, 真正具有范式价值的只有类型学和技术学两大方法体系, 在类型学之前的前范式阶段, 绘图并未形成统一的规范。b.Audouze F., Préface:Une Trajectoire Originale In Bo?da E., Techno-Logique&Technologie:Une Paléo-Histoire des Objets Lithiques Tranchants, France:@rchéo-éditions.com, 2013.c.Audouze F., New Advances in French Prehistory Antiquity, 73 (279) , pp.167-175, 1999.
[35]a.Morin E., Introductionàla Pensée Complexe, Paris:éditions du Seuil, 2005.b.Chevrier B., Les AssemblagesàPièces Bifaciales au Pléistocène Inférieur et Moyen Ancien en Afrique de l’Est et au Proche-Orient:Nouvelle Approche du Phénomène Bifacial Appliquée aux Problématiques de migrations, de Diffusion et d’évolution Locale, PhD thesis Paris:UniversitéParis Ouest Nanterre La Défense, 2012.
[36]a.Bretzke K, Conard N J., Evaluating Morphological Variability in Lithic Assemblages Using 3D Models of Stone Artifacts, Journal of Archaeological Science, 39 (12) , pp.3741-3749, 2012.b.Lin S.C.H., et al., The Application of 3Dlaser Scanning Technology to the Assessment of Ordinal and Mechanical Cortex Quantification in Lithic Analysis, Journal of Archaeological Science, 37 (4) , pp.694-702, 2010.c.Magnani M., Three-dimensional Alternatives to Lithic Illustration, Advances in Archaeological Practice, 2 (4) , pp.285-297, 2014.d.Grosman L., Smikt O., Smilansky U., On the Application of 3-D Scanning Technology for the Documentation and Typology of Lithic Artifacts Journal of Archaeological Science, 35 (12) pp.3101-3110, 2008.e.Airvaux J., Note sur de Nouveaux Procédés Pour le Dessin des Objets Lithiques, Préhistoire du Sud-Ouest, 12, pp.218-221, 2005.
[37]a.同[1]d。
1. 标本挑选的规范
首要选取典型标本开展绘制, 尤其是经过加工的工具, 石核与普通石片较少绘制;赋予标本以具体的名字, 比如刮削器、
[18]同[1]a。探究者可以经由认真观察工具刃口的技术特征, 并综合确认全部石器工业的技术-特性单元以推测工具的预设特性和使用方式, 从而理解打制者的生产意图, 复原操控链的目的[27]。
4. 明暗对比
有的绘制技术高超, 明暗对比和谐, 有的则过于深暗或过于浅白;光线来源不稳定, 有的来自上方, 有的来自下方。图像、所以, 假如摄影、片疤范围, 片疤内填充波纹或条纹, 自然面用网格纹强调, 注重明暗表现但光线来源方向不稳定;首要绘制石器的一个面, 有时会表现两个面;石制品的摆放方式以其形态长轴为准, 或横摆或纵放;有时绘制手持石器工具的方式;所选取的石器标本首要是工具 (图一, a) 。他觉得绘图是科学探究的一若干, 其第一要义是精确, 其次是美观, 但前提是人们要得知需绘制什么;石制品的绘制应该是形态、
5. 绘制的面数
绝大多数状况下都只绘制一个面, 通常是片疤较多的那个面, 有时候会有意识地绘制另一面片疤较多的局部特征。三面器、20世纪前以遗物展示为目的的绘图
在欧洲, 从17世纪后期到19世纪早期, 在河流阶地和洞穴地层中打制石器与绝灭动物共存的现象逐步被大众所知晓, 但是在《圣经》神创论的背景下, 这些石器的古老性一直没有得到当时科学界的普遍承认[2]。换句话说, 绘图结局体现了绘制者对石制品打制过程的复原。
3. 同心波与放射线
有的绘制较为规矩, 有的则很随性;很少绘制放射线。辨识和确认石器类型, 进而判断石器工业的时代与文化属性, 探究方法首要是类型学, 所以在绘图上也侧重表现石制品的形态和类型特征, 没有透彻到石器的制作技术与过程[14]。（神秘的地球uux.cn报导）据《考古》（周玉端 李英华）：打制石器差不多见证了史前人类民间的整体历史, 它也是旧石器考古学者面对的首要探究材料。此阶段类型学在绘图领域的首要贡献是合作绘图的规范化, 并使其直接办事于旧石器文化探究。杜瓦奠定了旧石器技术探究的绘图基础, 他提倡的绘图规范接着在法国旧石器考古学界被广泛遵从, 并得到进一步的完善和进展。尽管博尔德的著作未专门研究如何绘制旧石器, 但是在《旧石器时代早中期的类型学》中对有关的术语做了定义, 比如打击点、
但是, 身为“技术阐释”的技术图或许会面对绘图缺乏“客观性”的质疑, 即技术特征的判断、法国是全球旧石器考古学探究的发源地和风向标, 从19世纪早中期打制石器第一次进入探究者的视野到今日, 其石器绘图方式历程了持久的变迁, 可以分为四个阶段:从尚未形成行业规范、实际上, 扫描和摄影仪器获取的图像其表现的信息、b.李英华等:《石器探究的新视角:技术-特性确认法-以观音洞遗址为例》, 《考古》2011年第9期。
7. 符号
绝大若干石器类型没有符号标注, 但是针对雕刻器 (burin) , 通常可见用箭头指向雕刻器的刃口若干, 有时可见用箭头指向加工痕迹。破裂、我们觉得在实际探究过程中, 用手工绘图还是用仪器设备成图取决于探究者的探究方法和探究目的, 由于任何探究方法和手段都是以便提取探究者所需要的信息, 它们是为最后的阐释办事的。
在绘制技术-特性确认图时, 探究者需要辨识工具上存在的各异技术-特性单元。技术-特性单元的确认等确认过程是否太主观了?技术确认者是这样看待这个难题的。刃角度数、下文分别论述。持久以来, 石制品线图变成史前学者交流的首要工具, 它与文字刻画、但是, 在争论的过程中, 法国旧石器考古学界逐步进展出另外一条独具特色的探究史前打制石器的新路径, 即操控系统的技术探究方法, 并且当下还在沿着这条路径不断进展[34]。在图像表现上, 技术确认图和技术-特性确认图显得更为多样和灵活, 毛坯的生产过程和工具的结构特征都能够得到揭示, 它与以“客观”描绘石制品的形态特征为目的的类型学绘图有很大差异。表面上看, 仪器获取和使用处理的图像似乎比手工绘图更客观, 由于“所见即所得”, 图像似乎能有效避开眼睛观察和大脑思考带来的片面和主观, 但是实际上不管使用何种科学仪器来开展探究, 探究者的“主观”倾向都是不可避免的, 探究者只会观察到自己想观察的信息, 这是身为人文科学分支的考古学与依靠仪器设备测试和处理资料的自然科学之间的重大区别。仅以遗物展示为目的的绘图, 到类型学方法下的传统形态-类型绘图, 从操控链 (Cha?ne Opératoire) 理念下创造出来的技术确认图, 再到以揭示工具的预设特性和使用方式为目的的技术-特性确认图。他们的绘图以“展示遗物”为目标, 没有尤其表现出石制品的技术特征。莫斯特期 (Moustiérien) 、20世纪70年代前类型学方法推动下的绘图
进入20世纪, 法国旧石器考古学沿着两个大的流派进展, 一个是以步日耶 (Henri Breuil, 1877～1961) 和博尔德 (Fran?ois Bordes, 1919～1981) 为代表的旧石器文化和类型学探究;另一个是以操控链概念为根基进展出来的技术探究[12]。更改工具 (橡皮擦、依据这几个各异的构成若干, 探究者将工具确认为各异的技术-特性单元 (unitétechno-fonctionnelle缩写为UTF) , 一个技术-特性单元被定义为“一组经由合作作用整合起来的技术要素和 (或) 技术特征”[29]。参见注[22]。可是, 这些线图展现出来的绘图进展走向是从粗糙走向精细, 从随意到精确和规范化。技术确认图只绘制石制品的轮廓和脊线, 用箭头和数字来表达打制过程, 是对传统图的一种简化。所以, 技术-特性确认图的绘制与前述技术确认图的绘制有着一样之处, 它们都是探究者对石器本身的探究结局, 是一种针对石器制作过程和制作目的的操控系统阐释。
[25]同[20]。铅笔、近端、图表和资料等信息同等重大;身为一种全球性的图像语言, 尽管绘图的根本原则是真实再现石制品本身[1], 但是在不另外代和各异的考古学传统中, 石器的绘制方式却呈现出多样性。
五、
[7]格林·丹尼尔著, 黄其煦译:《考古学一百五十年》, 文物出版社, 2009年。各异的刃口加工类型等, 而该书的广泛传阅使其石器线图差不多变成一种绘制范例, 所以我们在此简略归纳其石器的绘制特征。绘图是一种科学实践, 是将实物转化为图像的过程, 其危险之处在于它代表着观察者的视角, 是依据人脑预先存在的知识和目标而达成的, 因而是一种阐释行为。客观地说, 这些技术手段在其适用范围内对田野考古和探究无疑是有合作作用的, 但是对旧石器探究而言, 这些技术手段是否像一些探究者所宣称的那样可以很好地减轻石器绘图的压力, 提升图像的精确度, 或者有效避免绘图者的主观因素, 乃至是直接替代手工绘图?实际上, 这些难题的回答取决于我们如何定位旧石器绘图的目的。
鉴于皮尔特和莫尔蒂耶在19世纪旧石器考古领域的重大作用力, 他们的石器线图应该可以代表当时流行的绘图方式和水准。含有石制品的朝向 (形态轴与剥坯轴) 和各异类型石制品 (经过打制的砾石、在进化论思想的背景下, 这一时期考古学的首要任务是论证技术提升的合理性[7], 而旧石器考古学的目的首要是探索人类的起源, 兴办人类进化的历时性框架, 这种岗位以法国地质学家、身为旧石器技术探究体系中的一个重大组成若干, 绘制技术图是一项需要探究者亲自达成的基础性岗位, 由于绘图即阐释。
近年来, 随着3D建模、
最后, 作者研究了绘图的地位和方法。所以, 技术探究者赋予了绘图以全新的目标和价值, 它不再是一种技工人员可以达成的体力岗位, 而是一项充满思考的智力促销。经由借鉴地质学和古生物学探究中的“规范化石法”, 莫尔蒂耶使用有限的器物类型来确认每个时期, 并用典型遗址来命名各异的时代, 但他对石器工具是如何制作的并不感兴趣[8], 其常常被引用的探究成果是欧洲石器时代的分期[9]:阿舍利期 (Acheuléen) 、方式和角度从根本上来说还是由探究者确定的, 是为探究者的阐释办事的, 乃至在某些状况下标本的有效信息并不一定能够经由仪器表达出来。这些争论吸引了一些国外科学家的注意, 1859年地质学家约瑟夫·普雷斯特维奇 (Joseph Prestwich, 1812～1896) 、针对使用-特性单元, 尤其需要展示出工具刃口部位的技术特征, 含有刃缘的正视形态、绘图方式最具有革命价值的转变体如今类型学向技术学的探究转变过程中, 并在技术探究的透彻进展阶段得到了进一步的革新。但是在技术确认探究者那里, 传统绘图并未被舍弃, 而是与技术确认图结合起来, 以更完整地复原和展示石制品的打制“历史”。20世纪90年代后针对工具的技术-特性确认
图尽管技术确认图能够很好地展示石核的剥坯过程和毛坯的生产过程, 但是无法进一步用来确认工具。真正成熟的类型学探究是由博尔德在20世纪50～60年代奠定的, 代表作是《旧石器时代早中期的类型学》[15], 以类型学为基础的考古学文化探究体如今他对莫斯特文化石制品组合的探究当中[16]。
[19]Inizan M.L., et al., Technologie de la Pierre Taillée, Meudon:CREP, 1995.
[20]Inizan M.L., et al., Technology and Terminology of Knapped stone, Nanterre:CREP, 1999.
[21]同[12]。形态轴和打击方向轴、

图二 20世纪60年代类型学方法下的旧石器绘图
(引自Bordes F., Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen, France:Presses du CNRS, 1988)
二、以便探究工具的特性和使用方式, 20世纪90年代初法国学者创立了技术-特性确认法。但是, 从皮尔特到莫尔蒂耶, 旧石器绘图还是有所进展的。
从皮尔特和莫尔蒂耶发表的旧石器线图看, 这个阶段的旧石器绘图并未遵循特定的规范, 其目的首要是展示出土的遗物资料, 推测其使用方式, 以体现其人工属性。同心波、
从19世纪60年代着手, 进化论在考古学探究中发挥着主导作用, 这一阶段也被考古学史探究者归入进化考古学阶段[6]。在绘图表现上, 技术特征有时也可以用更为抽象的方式来综合展示, 元的多样性, 这些繁琐的技术信息是被传统类型学探究方法和绘图所掩盖的, 因而加深和丰富了探究者对石制品的认知。先是, 身为观察者和探究者, 其主观倾向是不可避免的, 这并不是技术探究者所独有的难题, 类型学探究者也一样存在主观的判断过程, 比如标本的选取和特性的推断;第二, 绝对的客观并不存在, 任何探究者都无法达到绝对的客观, 追求绝对的客观会导致探究无法开展, 这是探究人类文化的考古学家必须承认的难题;第三, 技术探究者觉得解决“客观性”难题的合理方式是接纳探究者本身存在的主观性, 并充分意识到技术现象的繁琐性, 承认探究无法做到绝对客观, 经由自我指责和反思来尽或许地避免主观, 另外包容探究结局的不确定性, 维持结论的启动性[35]。这种针对工具的新认知完全各异于传统的类型学分类, 它可以有效避免呈现模棱两可的工具类别, 尤其是当各异刃口另外出如今一件毛坯上时, 它能更客观地展现工具的技术特征, 并揭示使用单元和持握单于持握-特性单元的确认, 同样需要展示持握单元的表面和结构特征, 要注意工具的持握方式和部位, 由于这会直接作用工具的使用方式;还需要考虑到工具装柄的或许性, 工具是否装柄与工具的使用方式有着紧密关系, 而工具的装柄方式也会作用工具的使用方式[32]。
[26]Soriano S., Statut Fonctionnel de l’Outillage Bifacial dans les Industries du Paléolithique Moyen:Propositions Méthodologiques, Les IndustriesàOutils Bifaciaux du Paléolithique Moyen d’Europe Occidentale, pp.77-84, 2001.
[27]a.同[12]。
[28]Lepot M., Approche Techno-fonctionnelle De l’Outillage Lithique Moustérien:Essai de Classification des Parties Actives en Terme d’EfficacitéTechnique, Unpublished Masters Thesis, Nanterre:University of Paris X, 1993.
[29]Bo?da E., Technogenèse de Systèmes de Production Lithique au Paléolithique Inférieur et Moyen en Europe Occidentale et au ProcheOrient, Paris:Universitéde Paris X-Nanterre1997.
[30]在两面器 (pièce bifaciale) 中, 由于传递能量的若干常常被整合到持握若干和作用于加工对象的若干, 所以传递能量的若干可以忽略不计, 所以只保留前两者。由于这一时期的石器线图资料相当多, 我们从如下几个方面对绘图的总体状况做一简略归纳。尖状器、扫描仪器要取代手工绘图, 那么它们也只能替代类型学方法下的传统绘图, 而技术探究体系下的技术图无法用图像取代, 由于图像无法自己提供真正有用的技术信息。尖状器等) 的摆放方式、
再现石制品的打制过程是复原操控链的重大一环, 所以技术确认图的呈现是20世纪60年代操控链理念作用下的必然进展。符号和排版等难题。
[11]同[9]。所以, 针对石器手工绘图或仪器设备成图哪个更客观、
20世纪60年代以来, 类型学方法探究打制石器受到旧石器学术界的持续研究和反思。
其次, 有关石器手工绘图可否由仪器设备取代以便减轻石器绘图压力的难题。两面器、